«Добрый следователь» Дмитрий Козак вместо «злого» Владислава Суркова: новые технологии вовлечения Украины в орбиту Кремля

Уход Владислава Суркова с госслужбы в медитацию, да еще в день рождения Владимира Зеленского мотивируется изменением кремлевской политики на «украинском» направлении. Об этом стали говорить еще после того, как ведение переговоров с Украиной было поручено именно Дмитрию Козаку — кстати, уроженцу Кировоградской области. И совершенно понятно о таком зигзаге в карьере Суркова стало несколько дней назад после перехода Козака с позиции вице-премьера на позицию заместителя главы АП РФ. Однако пока нет никаких оснований считать, что кремлевская политика на «украинском» направлении основательно изменится, и не потому, что формирует ее не Сурков и не Козак, это делает Путин. 

Изменение стратегической линии Кремля на «украинском» направлении (и относительно вопроса «ЛДНР», и тем более относительно вопроса Крыма. — Авт.) способно существенно подорвать нынешний российский политический режим, а также личный рейтинг Владимира Путина. Внешне — да, «украинская» политика в ближайшее время должна измениться, но только на уровне стиля и тактики: на смену изысканно-демоническому постмодернистскому стилю Суркова Козак принесет брутально-технократический стиль (уже, кстати, на российских феде-ральных телеканалах стали меньше говорить об Украине. — Авт.). 

Суркова связывают с забуксовавшим и ныне забытым проектом «Новороссии» и с началом активной фазы гибридной войны на Донбассе весной — летом 2014 года. В карьере Козака подобных скелетов в шкафу не наблюдалось. Напротив, есть не реализованный, но резонансный «Меморандум Козака» по урегулированию в Приднестровье, одним из гарантов исполнения которого предполагалась Украина. Дмитрий Козак обладает более эффективным инструментарием для решения стратегической задачи Кремля — впихивания «ЛДНР» в Украину на кремлевских условиях (то есть присоединения не «ЛДНР» к остальной Украине, а Украины к «ЛДНР». — Авт.). 

Это вовсе не шило заменили на мыло, как решили некоторые наблюдатели. Это «злого следователя» заменили «добрым», но упорным и настойчивым. Поэтому в ближайшее время следует ожидать, что Кремль перейдет от тактики жесткого, иногда ультимативного навязывания своих интересов Украине к тактике «вовлечения» — когда под видом «потепления» российско-украинских отношений, нахождения «конструктива», «уступок» и «взаимной выгоды» российские интересы будут продвигаться в Украине таким образом, чтобы украинское общество еще и радовалось (точнее испытывало стокгольмский синдром. — Авт.). Недавних врагов Кремль будет пытаться превратить в просто противников и даже «проблемных партнеров». 

Впрочем, подобная политика уже постепенно реализуется благодаря взаимопониманию и сотрудничеству по линии Козак — Ермак (примечательно, что помощника Президента Украины Андрея Ермака некоторые политологи называют «агентом путинского режима». Отмечается также его возросшее за последние полтора месяца влияние на шефа. — Авт.). 

Итак, за последнее время уже заключено компромиссное соглашение по поводу прокачки газа через украинскую территорию, Украина отказалась от огромных газовых претензий в обмен на выплату российской стороной 3 млрд. долларов, произошел обмен пленными (включая тех, на освобождении которых настаивала Москва). Не исключено, что в ближайшем будущем будет предпринята попытка навязать Киеву закрепление в Конституции «особого статуса Донбасса» в обмен на частичное изменение Минских соглашений (сначала передача контроля над границей, а потом выборы. — Авт.) и т. д.

Для России смена тактики на «украинском» фронте крайне актуальна в преддверии надвигающейся лавины политических рисков: начало рассмотрения 9 марта дела о сбитом над Донецкой областью «Боинге» МН17 в окружном суде Гааги, изменение конституции РФ, начало реальной избирательной кампании в Госдуму ФС РФ, анонсированная на апрель встреча в Нормандском формате, 75-я годовщина победы-1945 и попытка улучшить внешнеполитический имидж для привлечения на празднование мировых лидеров. Кроме того, усилятся попытки минимизировать европейские санкции против российской экономики.

Для Украины смена кремлевской тактики может иметь ряд неочевидных последствий: утрата инициативы в отношениях с Москвой и Западом, деморализация общества, отказ от военной (враждебной) риторики по отношению к РФ, усилятся попытки исполнить Минские соглашения в соответствии с «формулой Штайнмайера». Это всё способно обострить конфликт между «активной» и «пассивной» частями украинского общества, между «радикалами» и «капитулянтами», что в свою очередь может привести к масштабному политическому кризису — вплоть до обвала нынешнего украинского политического режима. Так что сегодня день замены Суркова на Козака может создать Кремлю новые возможности для маневра, а Киеву — новые «подводные камни» и неочевидные угрозы. 

Андрей ОКАРА