Андрусовское перемирие-2021: почему Украину предали все?

Сложная и многоуровневая геополитическая партия между США, Китаем, ЕС, Германией, Россией и Украиной после недавних договоренностей Джо Байдена и Ангелы Меркель о достройке газопровода «Северный поток-2» в один миг из шахматной превратилась в шашечного «Чапаева». Украину фактически предали все (из тех, с кем были активные и политически значимые отношения) — за исключением Литвы, Англии, Польши, Турции, Грузии и Молдовы. Привязка Минских соглашений к сохранению небольшого объема транзита через Украину — это контрольный выстрел в голову. Ну, и в качестве глума — 1 миллиард долларов «компенсации» на развитие «зеленой» энергетики от Германии, которая благодаря обоим «потокам» развивает совсем не «зеленую» (точнее, Германия передаст Украине лишь 175 миллионов, а остальное — непонятно от кого и непонятно когда). 

Хотя, разумеется, формально Украине никто ничего не должен и никто не обещал жертвовать своими экономическими интересами в пользу страны, которая за семь лет, прошедших со времени Майдана, не оправдала надежд Запада на то, что она станет потенциальной частью этого самого Запада. Восторженное восприятие Украины давно прошло, а теперь создалась ситуация, когда «украинскую» проблему можно передвинуть в дальний ящик. Тем более Россия прилагает для этого очень много эффективных усилий. 

В 1667 году в небольшой деревне Андрусово (нынешней Смоленской области) Московское царство и Польша заключили известное Андрусовское перемирие — фактически о разделе Украины между этими двумя государствами. Именно эта аналогия приходит на ум после встречи Байдена и Меркель, а до того — Путина и Байдена. Российская внешнеполитическая тактика («Вода камень точит» и «Газ — новое русское оружие») в среднесрочной временной перспективе оказалась более чем успешной. Это — блестящий триумф Путина и всей внешней политики Кремля и Смоленской площади (МИДа РФ). 

Это показатель того, что в арсенале Москвы есть самые разнообразные дипломатические инструменты: манипулирование партнерами по переговорам, «рефлексивное управление», комбинаторика, подкуп, «неформальное мотивирование» не только высших должностных лиц стран третьего мира, но и ведущих мировых политиков. Сколько их уже трудоустроено в российском нефтегазе! И сколько еще будет! Вот та же Меркель вроде на пенсию собралась… 

Для Украины «Северный поток-2» — это «четыре в одном»: пришла беда — отворяй ворота! Удар подобной силы может поставить украинскую государственность на грань небытия и помочь Путину раз и навсегда решить столь болезненный для него «украинский» вопрос. Во-первых, украинская экономика лишится нескольких миллиардов долларов в год за транзит российского газа. Казалось бы, мелочь, но не для бедной (местами нищей) страны. Во-вторых, без большой прокачки российского газа сама по себе украинская ГТС превращается даже не в пассив, а в обузу, за содержание которой придется заплатить украинским потребителям газа. Или в добычу для охотников за металлоломом. В-третьих, Россия и Германия выстраивают геополитическую ось «Москва — Берлин» и возвращаются к политике подавления «лимитрофов», прежде всего Украины. Но далее последуют Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Польша, Чехия и другие. В результате через короткое время все политические расклады в Центральной и Восточной Европе могут оказаться совсем иными. Именно поэтому некоторые сравнили договоренности Байдена и Меркель с пактом Молотова—Риббентропа. В-четвертых, команда «Байден-Меркель-Макрон» в унисон с Кремлем с невиданным ранее упорством начала навязывать Зелен-скому и Украине в целом выполнение Минских договоренностей в наиболее капитулянтском варианте. А не будет Минска (то есть присоединения неоккупированной Украины к ОРДЛО на условиях Кремля) — не будет и западных кредитов и без того обескровленной украинской экономике. 

Многие украинские комментаторы продолжают рассказывать, что на самом деле всё не так плохо: мол, таким образом Байден пытается восстановить евроатлантическую солидарность между США и Европой, нарушенную Трампом. Что «Северные потоки» — это если и «экономическое оружие», то не в руках России, а, скорее, наоборот — против нее, как «Сила Сибири», усиливающая зависимость от китайских покупателей газа. Что «якось воно буде», что Америка (Запад в целом) Украину в обиду не даст, что тревожные и панические настроения распространяют тайные и открытые агенты Москвы, а также «зрадофилы» и «ватники». Однако подобный подход еще больше запутывает анализ произошедшего и парализует волю украинской власти и гражданского общества к сопротивлению. 

«Северный поток-2» — это не просто долгосрочная привязка Германии к России и российским интересам. Это попытка Кремля преодолеть негативные внешнеполитические последствия Крыма и Донбасса. Еще недавно Путин в глазах западного истеблишмента был нерукоподаваемым. Байден назвал его «killer». Конгрессмены требовали покарать обитателей Кремля за Алексея Навального, Скрипалей, Александра Литвиненко и сбитый МН17. Эксперты обсуждали, насколько разрушительными для России будут «санкции из ада». А вот теперь о новых санкциях против российской экономики почти никто не вспоминает. 

Это по российскому телевидению любят рассказывать «пугалку» о том, что независимая Украина — это «таран» Запада против России, что Америка напала на Россию на Майдане (а потом еще и на Донбассе). Но для самого Запада Украина — это, скорее, «чемодан без ручки», а никакой не «таран». История американо-украинских отношений последних 30 лет — это повторяющиеся попытки разных представителей американского истеблишмента (от обеих партий) донести до украинских политиков примерно такой набор идей: мы не понимаем, что такое Украина. Что такое Россия, знаем: читали Федора Достоевского и Льва Толстого, воевали, имели длительную историю переговоров. А Украина? 

Именно поэтому Буш-старший 30 лет назад, летом 1991 года, в Киеве уговаривал УССР не выходить из состава СССР. Именно поэтому уже независимую Украину принудили отказаться от ядерного оружия и подписать мутный и непонятно что гарантирующий Будапештский меморандум. Именно поэтому Обама в марте 2014-го уговаривал руковод-ство Украины не сопротивляться внешней интервенции и фактически сдать Крым России. Именно поэтому Трамп блокировал передачу украинской армии новейшего американского оружия. Именно поэтому теперь Байден уменьшает военную помощь Украине. 

Но почему же сейчас президент США так просто и для многих неожиданно согласился на достройку российско-германского газопровода? Только лишь из-за желания восстановить американо-германские (шире — американо-европейские) отношения? И в условиях, когда США не готовы продавать в Европу американский сжиженный газ — его по более выгодной цене продают Юго-Восточной Азии.

Итак, чем руководствуется Байден, идя навстречу Кремлю и откровенно принося в жертву американо-германо-российским отношениям Украину? Есть версия о том, что очень влиятельные американские кланы (близкие и к республиканцам, и к демократам) неформально мотивированы Кремлем и получат свою долю в «Северном потоке-2». Но более убедительной кажется версия о китайском факторе (которая, впрочем, не отменяет версию с «мотивацией»). Байден пытается оторвать Россию от главного конкурента Америки — Китая. Но если у Ричарда Никсона в 1972 году получилось и оторвать СССР от Китая, и улучшить американо-китайские отношения, то теперь эта задача кажется невыполнимой: путинская Россия ни при каких обстоятельствах не станет «дружить» с США против Китая, будучи по некоторым вопросам уже фактически сателлитом Поднебесной империи. 

Да, возможно, Путин пообещал Байдену в Женеве (или раньше) не начинать войну с Украиной, поэтому Байден теперь такой добрый к нему. Но не исключено, что напряженность на границе в марте—апреле — это не реальная подготовка к военным действиям, а сложная спецоперация по методологии «рефлексивного управления», цель которой — создание переговорных аргументов в диалоге с Западом (кому-то больше понравится слово «шантаж»). Ну, а «друзья России» в Белом доме перестали маскироваться. Джон Кэрри — желанный гость в Москве, он с упоением рассказывает о переговорах с Путиным и его советником по климату Русланом Эдельгериевым. 

Триумф Кремля с «Северным потоком-2» — это не про газ и не про деньги. Это про мировое доминирование. Делая Германию и ЕС экономически зависимыми, манипулируя Америкой при помощи игры на ее китаефобии, Путин становится политиком номер один в мире, навязывая не только свои интересы, но и свои ценности. Идея о возможности Тройственного Союза США, России и Китая становится всё более популярной и в Европе, и в американском истеблишменте, и среди путинского окружения. 

У Украины 7 лет была возможность показать, что она органическая часть Запада (Запада — не в смысле романо-германской или англосаксонской Европы — это невозможно, поскольку Украина — страна восточнохристианского цивилизационного ареала. Но Запада как передовой части человечества. — Авт.). Но получилось всё иначе: Украина продемонстрировала всё самое скверное: неубиваемость коррупции, несубъектность внешней политики, узкое мышление политической элиты (хотя у Петра Порошенко отчасти удался проект антикремлевской коалиции мировых лидеров. — Авт.). Можно долго спорить о том, кто виноват в грандиозном внешнеполитическом провале Украины: Владимир Зеленский и его окружение, которые еще в конце 2019 года попытались притянуть вопрос транзита газа к теме урегулирования на Донбассе, Ангела Меркель, которая оказалась последовательной лоббисткой обоих «потоков», или Джо Байден, который пошел на поводу у Кремля?

Украина в перспективе ближайшей осени может запросто попасть в воронку саморазрушения — ситуацию кумулятивного эффекта может создать сочетание сразу нескольких процессов и факторов: дефицит бюджета, увеличение цен на газ и квартплату, усиление налогового бремени, недовольство от «рынка» сельхозземель, попытка Зеленского реализовать Минские соглашения, распространение информации о госизмене в среде высших должностных персон (дело «вагнеровцев» и другие), запах тотального предательства вокруг, распространение настроений уныния и представления об Украине как «failed state». У всех тех украинских политиков и политологов, которые всю жизнь молились на Запад и беззаветно, безоговорочно верили «цивилизованному миру» на слово, после встречи Байдена и Меркель состояние почти как у полтавского дворянина Ипполита Муравьева-Апостола после поражения восстания Черниговского полка в января 1826 года (для тех, кто забыл подробности истории декабристов: он застрелился). 

Но есть ли у Украины шанс что-то сделать в этой ситуации? Есть ли выход из геополитической мышеловки? 

Вариант 1: «На колени — и в империю!», или «Да какая разница?» 

Надо принимать реальность такой, какой она есть, а не какой вы ее себе выдумали или хотели бы видеть. В недавней статье Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», которая неслучайно появилась почти одновременно с американо-немецким решением о достройке «Северного потока-2», есть важный «месседж» коллективному Западу: Украина — это зона жизненно важных интересов России. Мол, мы своими силами обеспечим порядок на этой «бунтарской» территории и избавим вас от излишних волнений и неприятностей, связанных с ее существованием. 

Ну и что тут такого? Подумаешь, над Киевом, Одессой, Кировоградом (да-да, именно Кировоградом!), Харьковом, Львовом, Николаевом или Днепропетровском будет развиваться немного иной флаг — вместо желтой ткани будут белая и красная, а синяя — так и останется (впрочем, возможно, ради сохранения душевного равновесия населения новая власть на некоторое время сохранит прежний флаг).

За украинский язык (точнее, малороссийский или южнорусский диалект) убивать, увольнять с работы или даже штрафовать не будут — он сохранится: в народных песнях, театральных постановках, в еженедельных радиопередачах. Региональным начальником края на первое время станет фигура вроде Виктора Медведчука или Вадима Рабиновича. Да, возможно, не всем это понравится. Ну, а впрочем, какая разница? Тот же Медведчук — человек с большим человеческим и жизненным опытом — начинал свою адвокатскую карьеру еще в брежневско-щербицкие времена, доктор юридических наук! Рабинович — поп-идол всех бабушек и дедушек, создавший свой публичный образ исключительно за счет собственного ума и красноречия. 

Да, ПЦУ будет ликвидирована. Но какая разница? Ведь в альтернативной ей УПЦ (которую теперь уже окончательно переименуют в РПЦ ЮЗФО) глава — не митрополит Онуфрий и даже не патриарх Кирилл, а Христос! Так что и это тоже можно пережить. 

«Главным» поэтом будет Александр Пушкин, а не Тарас Шевченко. Но что плохого в Пушкине? Именно он написал поэму «Полтава», в которой Иван Мазепа — не жалкий подонок, а яркий романтический герой. «Главными» прозаиками станут Николай Гоголь, Федор Достоевский, Лев Толстой и Антон Чехов. Кстати, трое из них — украинского происхождения, один — вообще ключевая фигура для становления украинской идентичности. 

Зато газ станет дешевле и можно будет сделать прививку вакциной «Спутник-V» (точнее, нельзя будет ее не делать). А также пользоваться без лишних сложностей «Яндексом», «Одноклассниками», mail.ru, свободно ходить на концерты Филиппа Киркорова, Стаса Пьехи, Александра Розенбаума, Басты и Моргенштерна.

Скорее всего, значительная часть населения, а то и большинство ничего особого не заметят: небо останется таким же голубым, а деревья — такими же зелеными. Ну, возможно, у сотрудников ФСБ в Киеве и Киевской области, а также во Львовской и Тернопольской областях будет пару лет невпроворот работы, но эти бравые парни трудностей не боятся! Во время первых выборов в Государственную думу, конечно, могут быть некоторые эксцессы — на округах в Одесской, Харьковской, Днепропетровской и Черновицкой областях, но уже на следующих всё устаканится.

Вариант 2: «финляндизация» и огра-ниченный суверенитет

Если превращение Украины в Юго-Западный федеральный округ РФ — дело достаточно сложное, хлопотное, требующее колоссальных человеческих жертв и немерянных финансовых затрат с российской стороны, то вариант с ограниченным суверенитетом выглядит более реалистично и менее затратно. Например, союзнические отношения с Россией в рамках ЕАЭС, ОДКБ или союзного государства — как с лукашенковской Беларусью. 

Но есть и другой вариант — наиболее мягкий и даже приемлемый для многих украинцев. Кремлевские стратеги еще в середине 1990-х сформулировали три принципа украинской политики, которые необходимо жестко навязать Украине: 1) федерализация Украины; 2) русский язык как второй государственный; 3) нейтральный статус, отказ от интеграции в НАТО. Теперь для этого есть новое слово: «финляндизация». 

«Финляндизация» Украины подразумевает ее отношения с Россией вроде тех, которые были у Финляндии с СССР в период Холодной войны: гарантия территориальной независимости Финляндии в обмен на нейтралитет, невступление в ЕС и НАТО, невозможность участия в международных антисоветских проектах (согласно Парижскому мирному договору 1947 года). Большинство украинских политиков и политологов, выступающих за нейтральный статус и против интеграции Украины с НАТО, а также за выполнение Минских соглашений в кремлевской интерпретации фактически являются сторонниками «финляндизации». 

Вариант 3: обретение субъектности

В случае, если Украина готова бороться за свой суверенитет, независимость, субъектность и территориальную целостность, ей следует стать Израилем. Не в новозаветном смысле (хотя это тоже очень неплохо — в XVII веке Киев называли Новым 

Иерусалимом!), но в военно-политическом. Это значит, что необходимо исходить из представления о том, что Украина готова бороться одна против всех врагов и предателей и не надеяться ни на чью помощь. Если эта помощь вдруг объявится — от США, Европы, Китая или кого-то еще, то это надо воспринимать как приятный бонус. Но не делать эту помощь основой собственной стратегии выживания. 

В сложившейся ситуации Украина может апеллировать к Конгрессу США (спикер Дмитрий Разумков уже написал воззвание к Нэнси Пелоси, спикеру Палаты представителей) и к американскому «глубинному государству». Трамп в свое время объединил против себя и демократов, и республиканцев в американском Конгрессе именно по «украинскому» вопросу. Теперь этот политический подвиг повторяет Байден. Визит Зеленского в Вашингтон Белый дом планирует так, чтобы тот не смог выступить перед американским Конгрессом. 

Нынешняя «шоковая терапия» может пробудить в украинской элите субъектность и заставить ее воспринимать международную политику как игрок, а не как «мяч», заставить ее руками, зубами, мозгами и прочими органами бороться за жизнеспособность собственного государства, как это делает Израиль. А может и не пробудить… 

Итак, что в сухом остатке?  Германия в недалеком будущем получит газовый распределительный хаб — возможно, крупнейший в Европе. Россия уже получила повод укрепить отношения с Германией и перевести отношения с США в новый формат. Чем дальше, тем эффективнее Кремль будет теперь навязывать мировому сообществу свои правила игры. США буквально на глазах перестают быть «лидером свободного мира». Не исключено, что Байдена скоро будут сравнивать с Горбачевым. Ну, а Украина вновь балансирует между жизнью и небытием… 

Андрей ОКАРА