ЦРУ передбачало, що половина українців буде зрусифікованою до 2025 року

Російську мову возвеличували до статусу радянської латини, а українську називали сільським діалектом. Дисиденти відкрито виступали проти русифікації, подекуди й партійний істеблішмент УРСР захищав мову. Про це йдеться в розгорнутому звіті ЦРУ від 1975 року.

Українська республіка була найважливішою для Москви після Російської. Крім того, русифікація ефективніше централізує радянську імперію, аніж перебирання повноважень із регіону в центр, повідомляє «BBC News Україна».

Українська — за складом, нероздільна — за суттю

Радянським Союзом керувала Комуністична партія, що дедалі більше набирала популярності. В Україні не просто збільшилася кількість її членів, а й зросла частка етнічних українців. У 1972 році їх було 75%. 20 із 24 перших секретарів обласних комітетів були українцями. Але місцева еліта не здобула контролю над партією. Київські партійці служили, а не господарювали, адже всі рішення та призначення контролювали з Москви. Українізація партії, робить висновок автор документа, не додала політичної автономії Українській Радянській Соціалістичній Республіці.

Російськомовні українці — між радянським народом і старшим братом

Генеральний секретар Центрального комітету КПРС Леонід Брежнєв пропагував створення «радянського народу». Колишнє гасло про рівність та допомогу між націями генсек замінив на концепцію «старшого брата», яка фактично позначила русифікацію. Російська поступово стала основним засобом комунікації партійців і військових, мовою діловодства та побутового спілкування, особливо в східноукраїнських містах. Цією мовою говорило дедалі більше студентів та учнів.

Шкільне законодавство давало змогу вільно обирати мову навчання. Проте верховенство російської у вищих навчальних закладах і закриття українських шкіл не залишали вибору батькам. Крім того, якщо в російських школах українську мову вивчали за бажанням, то в українських — російська була обов’язковим предметом. Мовчання батьків у цій ситуації також вплинуло на долю рідної мови, зауважує аналітик.

Загалом чим вищими були рівень освіти та кількість міського населення на певній території, тим частіше використовували російську як мову навчання. Зокрема автор звіту ЦРУ посилається на неофіційні дані: у кількох містах на Сході України, імовірно, Дніпропетровську та Донецьку, українські школи зникли взагалі. У Донецькому університеті, як свідчив професор-емігрант, викладали винятково російською.

Російська стала радянською латиною, а українська — сільським діалектом

Російська мова в СРСР була інструментом комунікації на кшталт латини в середньовічній Європі. Її культивували як престижну мову спілкування всіх радянських націй. Українську вважали народною, а дехто з жителів міст навіть називав її вульгарним сільським діалектом, звітує документ.

Про ефективність русифікації свідчив той факт, що молодші громадяни більше спілкувалися російською. Якщо 22% етнічних українців, старших за 50 років, вважали її рідною, то для молодших жителів східних міст цей відсоток був удвічі вищий. Мішані шлюби між росіянами й українцями також сприяли успішній асиміляції. Вони становили понад чверть від загальної кількості одружень, що відповідало найвищому показникові поміж всіх республік, окрім Латвії.

Неорганізовані, але сміливі українські дисиденти

На відміну від колишніх підпільників дисидентський рух був роздрібненим, а його учасники не надто цілеспрямованими та войовничими. Водночас вони діяли відкрито: страйкували, влаштовували демонстрації, писали петиції, публікували матеріали. Особливо діймало радянський режим те, що дисиденти були різних професій, зокрема гуманітарних: вчителі, філологи, письменники, історики, літературознавці, журналісти й адвокати. Та були й представники науково-технічної сфери.

Попри різницю у поглядах щодо тактики боротьби, українські відступники однаково були незадоволені владою, вимагали більшої свободи і децентралізації. Такий висновок робить аналітик ЦРУ на основі положень листівки, яку цитує в документі. Поміж дисидентів найбільше виділялися «шістдесятники» — група проєвропейських, гуманістичних, патріотичних поетів. Попри арешти, вони відкрито заявляли про національну гідність і закликали до захисту рідної мови.

Українські партійці проти дисидентів

Партійна еліта УРСР захищала радянський режим, адже була його частиною. Але лідери в регіонах неоднаково підтримували ініціативи пана Брежнєва щодо централізації. 

Зокрема зросійщена дніпропетровська група вороже ставилася до дисидентів. Звідти вийшло багато партійних керівників, зокрема Леонід Брежнєв та Володимир Щербицький. Донецька партійна еліта менше залежала від Москви. Упродовж 1960-х років тут різко зросла кількість партійців, що перетворило місцеву організацію на лідера в Україні. Цей факт разом з економічною потужністю змусив українських і московських керманичів враховувати потреби регіону. Позиція цієї групи щодо брежнєвської політики була пасивною та нечіткою.

Харківські керівники спочатку підтримували письменників-дисидентів, але згодом почали їх переслідувати. Звідси вийшов Петро Шелест, який очолював Київський обком, а потім став першим секретарем КПУ.

Петро Шелест — васал, який любив свій маєток

Петра Шелеста американці нарекли «васалом, який любов’ю до свого маєтку спровокував лють у пана». Український керманич підтримував донецьке вугільне лобі. Зокрема на XXIV з’їзді КПУ він відкрито обурювався, що за останні п’ять років на Донбасі спорудили лише дві нові шахти.

Петро Шелест не обмежувався колом економічних питань. На з’їзді Спілки письменників України він закликав оберігати українську мову. «Ми повинні протистояти… засміченню нашої мови», — цей вираз позначив використання російських слів, пояснює документ.

У 1965 році міністр вищої і середньої спеціальної освіти УРСР Юрій Даденков дав письмове розпорядження ректорам ВНЗ читати лекції українською. Петро Шелест був готовий підписати цей наказ, але його скасували з центру. Головного українського комуніста підтримувала більшість керівників обкомів УРСР і навіть декілька лідерів інших республік. Можливо, тому, припускає автор, після звільнення з посади першого секретаря КПУ йому не дозволили повернутися до Києва.

Володимир Щербицький вірний Леоніду Брежнєву

Після Петра Шелеста українську компартію очолив Володимир Щербицький, виходець із дніпропетровської групи. Він був «людиною Брежнєва», але не підлабузником, як, наприклад, деякі керівники центральноазіатських республік, вважали у ЦРУ.

Найперше пан Щербицький перейнявся кадровими питаннями — звільнив 10 із 25 перших секретарів обкомів партії. Потім новий керівник атакував українських дисидентів. У Львові відбулися два інсценованих гучних судових процеси над туристами, яких звинуватили у зв’язках з Організацією українських націоналістів.

Україна володіла майже всім необхідним для незалежності

Українці не мали досвіду політичної самостійності, але володіли великим європейським культурним спадком, зазначає автор у висновках грунтовного дослідження. Економіка була відносно збалансованою, а суспільство селян за півстоліття перетворилося на націю зі строкатою соціальною структурою.

Але Україну відрізняли від сусідніх Польщі та Чехословаччини дві риси. По-перше, відсутність національних збройних частин. Війська, які дислокувалися на території України, були мішаними і складалися з представників усіх народів СРСР. По-друге, українські партійці й урядовці були більше інтегровані в радянську систему, аніж їхні чехословацькі колеги. Відтак, аналізуючи масштаби русифікації, звіт ЦРУ від 1975 року передбачав, що вже через десять років кількість росіян і зросійщених українців становитиме третину населення України, а через п’ятдесят — половину.