У «Bellingcat» розповіли про маніпуляції Анатолія Шарія в слідстві щодо MH17 та підтримку версії ГРУ

Журналісти-розслідувачі видання «Bellingcat» згадали про блогера Анатолія Шарія у своєму матеріалі щодо розслідування катастрофи малайзійського боїнга MH17 на Донбасі, зазначивши, що він спеціально маніпулював фактами та загалом підтримував версію ГРУ.

Зокрема журналісти зауважили, що випуск у блозі Анатолія Шарія з аудіозаписами розмови бойовиків про MH17 вийшов всього через 17 днів після того, як один із підозрюваних у справі надіслав їх полковнику ГРУ. Сам Шарій наголошував, що аудіозаписи йому надіслали анонімно, але, на його думку, це був «хтось із СБУ». Проте блогер «вирізав» важливі моменти з аудіо, які підтверджують версію України, та заявляв своїй аудиторії, що записи розмов бойовиків були сфальсифікованими. 

Також Анатолій Шарій наполягав на тому, що бойовики говорили про збиття реактивного літака «Сухой» («Сушки»), а не MH17. Із записів, які раніше опублікувала Служба безпеки України, і справді видно, що бойовики спершу говорили про військовий літак, але тому, що вони переплутали його з пасажирським лайнером MH17.

Що каже стосовно цього сам Анатолій Шарій? Блогер спершу відповів «Bellingcat», що йому байдуже до джерела, з якого він отримав записи розмов, адже опублікував повний запис розмови бойовиків на відміну від СБУ. Також він додав, що вирізав певні частини, бо вони «здавалися незначними». Після цього Шарій назвав журналістів «Bellingcat» «вигадниками та маніпуляторами», а розслідування — неправдивим. Проте на прохання розслідувачів вказати, де ж таки була неправда, Анатолій Шарій надіслав відео з власного блогу.