У Полтаві суддю, головлікаря психлікарні та посадових осіб управління соцзахисту населення підозрюють у заволодінні чужою квартирою

27 лютого полтавські право-охоронці відкрили кримінальне провадження за фактом підроблення документів та їхнього використання (ч. 2 ст. 358 КК України). Справа стосується незаконного заволодіння трикімнатою квартирою. Серед фігурантів — суддя Київського районного суду Полтави, головний лікар психіатричної лікарні імені О. Ф. Мальцева, а також співробітник управління соцзахисту населення Київської райради. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначає «Полтавщина». 

26 лютого до слідчих звернувся громадянин та повідомив, що до Київського райсуду надійшла заява з підробленим договором оренди житла, яка стосувалася продажу квартири. Тому слідчі відкрили кримінальне провадження за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, вчиненого групою осіб (ч. 4 ст. 190 КК України).

Також 4 березня до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про те, що невідома особа в шахрайський спосіб намагається заволодіти майном недієздатної громадянки. А 6 березня вищевказані провадження об`єднали в одне.

Розповідь свідка

Свідок розповіла, що є сусідкою по балкону Інни М., яка страждає на психічну хворобу. У квартирі Інна М. мешкала разом із бабусею та матір`ю, які за нею доглядали. У 2017 році матір потерпілої померла, а бабусі не стало ще раніше. Тому після смерті бабусі та матері Інна М. отримала у спадок трикімнатну квартиру. Того ж року власницю квартири помістили до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О. Ф. Мальцева. Там вона перебуває і досі.

Усі сусіди знають, що Інна М. є власницею квартири та перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні. Але вони помітили, що до цієї квартири з грудня 

2019 року почали приходити покупці. Тоді ж сусіди і дізналися, що квартира виставлена на продаж. З інформації на сайті судової влади України сусідка дізналася, що в Київському райсуді перебувала цивільна справа про визнання права власності на квартиру за іншою особою. Крім того, у заяві позивач просила визнати власницю квартири такою, яка втратила право на користування квартирою. Слідчим свідок розповіла, що позивачем у вищезгаданій справі виступила  юрисконсульт психлікарні імені О. Ф. Мальцева, а опікуном недієздатної Інни М. наразі є головний лікар тієї ж лікарні Олег Погорілко.

Маніпуляція з документами на квартиру

Відповідно до матеріалів справи, 15 травня 2018 року головний лікар психлікарні звернувся із заявою до Київського райсуду, у якій  просив визнати Інну М. недієздатною. Тоді суд встановив опіку та призначив їй опікуна. Але вже 13 грудня 2018-го за рішенням того ж Київського райсуду опікуна звільнили від обов`язків, а новим — призначили Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню імені О. Ф. Мальцева в особі головного лікаря Олега Погорілка. Також свідок знайшла в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Київського райсуду від 3 грудня 2019 року, згідно з якою право власності на квартиру визнавалося за юрисконсультом психлікарні.

Хто причетний до незаконного заволодіння квартирою

Відповідно до матеріалів справи, до вчинення злочину можуть бути причетні:

— головний лікар ПОКПЛ імені О. Ф. Мальцева Олег Погорілко, під опікою якого перебуває власниця квартири Інна М.;

— юрисконсульт ПОКПЛ імені О. Ф. Мальцева Наталія Куценко, за якою суд визнав право власності на квартиру;

— посадові особи управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної ради Полтави, яке є органом опіки та піклування.

Як тільки сусіди дізналися про те, що суддя Київського районного суду Тетяна Турченко винесла рішення, яким відібрала в недієздатної Інни М. квартиру та визнала право власності на неї за Наталією Куценко, свідок звернулася до опікунської ради. Жінка вважала, що опікун Інни М., а також голова опікунської ради нічого не знали про незаконне заволодіння квартирою.

Свідок просила опікунську раду оскаржити рішення Київського райсуду про визнання власником квартири іншої людини, однак опікун та опікунська рада, які мали б захищати інте-реси недієздатної, нічого не зробили задля оскарження рішення. Квартира і до цього часу виставлена на продаж. Тож, очевидно, до злочину може бути причетна й опікунська рада.

У матеріалах справи вказано, що дійсна ринкова вартість квартири в грудні 2019 року становила понад 700 тисяч гривень. Наталія Куценко, яка нібито працює юрисконсультом психіатричної лікарні імені О. Ф. Мальцева, разом з опікуном — головним лікарем цієї ж лікарні Олегом Погорілком — і посадовими особами органу опіки та піклування управління соцзахисту населення виконкому Київської райради дізналися, що недіє-здатна Інна М. є власницею квартири, а її матір та бабуся померли. Свідок вважає, що саме тому її з 2017 року тримають у психлікарні, адже вищевказаним особам вигідно, щоб Інна М. ніколи не повернулася додому, тим паче що і повертатися їй нікуди.

4 листопада 2019-го Наталія Куценко подала до суду дві однакові позовні заяви, які, згідно із сайтом судової влади, були передані на розгляд суддям Любові Васильєвій та Тетяні Турченко. Оскільки Наталія Куценко хотіла, щоб справу розглядала саме суддя Турченко, з якою вона попередньо домовилася, то другу заяву жінка повернула. А 3 грудня того ж року суддя Турченко визнала право власності на квартиру за позивачкою Наталією Куценко. Натомість власницю Інну М. суд визнав такою, яка втратила право на користування квартирою.

Крім того, щоб підтвердити свої позовні вимоги, Наталія Куценко підробила договір оренди житла з правом викупу, який не був нотаріально завірений. Про це зазначено в самому рішенні суду. Незважаючи на підроблений документ, суддя Турченко на його підставі визнала право власності на трикімнатну квартиру за позивачем.

Дії учасників шахрайської схеми

Ухвалене рішення завдало Інні М. значної шкоди. Якби його не ухвалили, інші люди не змогли б заволодіти квартирою. 

Як відомо, Олег Погорілко, який був призначений опікуном недієздатної Інни М., виконував свої обов`язки всупереч інтересам підопічної. Незважаючи на те, що вона перебуває під його опікою вже понад два роки, опікун і орган опіки та піклування досі не помістили її до спеціалізованого інтернатного закладу. Адже в такому разі головний лікар втратить контроль над її майном.

Крім того, головний лікар знав про те, що в його підопічної в незаконний спосіб відібрали майно, адже свідок зверталася до нього з відповідною заявою. Проте він не оскаржив вказаного рішення в апеляційному порядку.  Також до вказаної схеми причетна посадова особа управління соціального захисту населення виконкому Київської райради, а саме — головний спеціаліст опікунської ради. Адже коли свідок дізналася, що квартира виставлена на продаж, і звернулася до органу опіки та піклування, головний спеціаліст опікунської ради запевнила, що вона перевіряла всі відомості в суді і там немає жодних справ щодо квартири недієздатної Інни М. Крім того, опікунська рада також не оскаржила рішення суду та не звернулася до правоохоронних органів.

Дії правоохоронців

Наразі провина жодного з фігурантів не доведена. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, слідство триває. Нині правоохоронці отримали дозволи на доступ до документів, які стосуються незаконного заволодіння квартирою.