«Довкола приміщення Полтавського кооперативного коледжу розгортаються події, гідні мексиканського серіалу»

Під час однієї з попередніх прес-конференцій керівник Полтавської обласної прокуратури Антон Столітній повідомив, що відкрите за фактом незаконної прибудови до приміщення Полтавського кооперативного коледжу, що в центрі Полтави, кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. «Пам’ятаєте прибудову до колишнього кінотеатру імені І. П. Котляревського? Так от, до злощасних прибудов, що спотворюють приміщення кооперативного коледжу, причетні ті ж самі особи», — трохи відкрив завісу Антон Володимирович, пообіцявши через деякий час надати вичерпну інформацію з цього питання. І свою обіцянку дотримав. 

Рішення про накладення арешту на майно оскаржують в апеляційному суді

«Довкола приміщення Полтавського кооперативного коледжу розгортаються події, гідні мексиканського серіалу, — зазначив очільник обласної прокуратури під час останнього брифінгу. — Ви знаєте, що вже кілька місяців ми намагаємося боротися з двома  прибудовами до будівлі коледжу. Слідчі органи проводять досудове розслідування в межах кримінального провадження, відкритого за частиною 3 статті 197-1 КК України за фактом самовільного будівництва капітальних споруд впритул до приміщення згаданого навчального закладу. А тепер спершу про все, що стосується прибудови всередині двору коледжу. Провівши огляд місця події, 4 червня слідчий за погодженням із прокурором подав клопотання до Октябрського районного суду міста Полтави про накладення арешту на конструкції, які вже встигли встановити. 25 червня ухвалою суду це клопотання було задоволене. Але вказане рішення оскаржується в Полтавському апеляційному суді».

Щодо другої самочинної прибудови, яку горе-підприємці почали споруджувати із зовнішнього боку приміщення коледжу, то тут хронологія подій, за словами Антона Столітнього, була такою: після огляду місця події, в ході якого було зафіксовано встановлення нових металевих конструкцій впритул до будівлі коледжу, слідчий за погодженням із прокурором 21 липня подає клопотання до Октябрського райсуду По-лтави щодо арешту згаданих конструкцій. 26 липня це клопотання рішенням суду задоволено. Та вже 2 вересня Полтавський апеляційний суд це рішення скасовує й виносить ухвалу, якою відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна. 

Розглядав клопотання обидва рази один і той самий склад суду, винісши два протилежних рішення

«Наступного дня ми повторно подаємо клопотання до Октябрського райсуду про арешт згаданого майна, і 10 вересня він відмовляє нам у його задоволенні, — розповідає про подальший перебіг подій Антон Володимирович. — І знаєте, що цікаво? Розглядав це клопотання і першого, і другого разу один і той самий склад суду, винісши два абсолютно протилежні рішення. Зрозуміло, на цю ухвалу суду ми готуємо апеляцію. Паралельно Полтавська окружна прокуратура почала збирати матеріали для пред’явлення позову щодо зобов’язання до вчинення дій, а саме: виготовлення облікової документації та подання пропозиції про занесення будівлі коледжу — колишнього торгового дому Токарєва — до реєстру об’єктів культурної спадщини. І тут потрібно віддати належне Полтавській облдержадміністрації: коли ми звернулися до неї, там одразу ж відреагували й одночасно з міською радою розпочали відповідну процедуру реєстрації зазначеного об’єкта історичної та культурної спадщини».

Відтак розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації від 16 липня затверджено перелік об’єктів культурної спадщини, серед яких і будівля кооперативного коледжу, що отримала статус щойно виявленої пам’ятки історії та архітектури місцевого значення під назвою «Торговий дім Токарєва». Окрім того, як стверджує Антон Столітній, Полтавська окружна прокуратура вже підготувала проєкт позову до ТОВ, яке здійснює самочинне будівництво, а також Полтавської обласної спілки споживчих товариств щодо визнання незаконним договору оренди нежитлових приміщень від 30 березня цього року, демонтажу прибудови у дворі коледжу та звільнення вказаної земельної ділянки. 

Майстри, коли бачать працівників поліції, усе кидають і втікають

«Наразі тривають дві експертизи. Маючи їхні результати, ми спрямуємо цей позов до суду, — запевнив керівник обласної прокуратури. — Додам, що 7 червня між Полтавською міською радою в особі першого заступника міського голови та певним ФОП укладено договір про встановлення сервітуту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вулиця Небесної сотні, 9/17, для подальшого розміщення пересувної тимчасової споруди з виносними столиками для сезонного використання. Строк дії цього договору — із 18 травня по 31 жовтня. Тобто наприкінці наступного місяця він спливає. Іще зверніть увагу на таке: плата за користування земельною ділянкою, про яку йдеться, за цей проміжок часу становить аж… 

30 153 гривні. До того ж виконком Полтавської міської ради видав дозвіл за підписом міського голови на плиткове покриття тротуару за згаданою адресою. І хоч термін виконання цих робіт сплив іще 1 вересня, ми й сього-

дні спостерігаємо укладання плитки, причому майстри, коли бачать працівників поліції, усе кидають і втікають. Тобто всі розуміють, що ці роботи є незаконними. Оскільки прокуратура позбавлена права загального нагляду, ми неодноразово зверталися до Інспекції з контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста з проханням вплинути на ситуацію. Чому там нічого не роблять, не знаю. Іще така інформація для роздумів: паспорт прив’язки вищевказаної тимчасової споруди від 17 червня цього року виданий начальником управління з питань містобудування та архітектури Полтавського міськвиконкому, головним архітектором міста Полтави, якому не так давно пред’явлено підозру в отриманні неправомірної вигоди».

Антон Столітній резюмував: боротьба за збереження історичної та культурної спадщини, що формує неповторне обличчя По-лтави, продовжується.

Ганна ЯРОШЕНКО

«Вечірня Полтава»

Фото автора